ECLI:NL:PHR:2018:67
Parket bij de Hoge Raad · 30-01-2018 · zaaknummer 16/02385
StrafrechtGepubliceerd 31-01-2018
Deel LinkedIn
Inhoudsindicatie
Conclusie AG over het van de verdediging vereiste initiatief om het ondervragingsrecht te kunnen uitoefenen t.a.v. anoniem gebleven personen, wier verklaringen in h.b. tot het bewijs zijn gebezigd.
Rechters
In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.