ECLI:NL:PHR:2018:547
Parket bij de Hoge Raad · 05-06-2018 · zaaknummer 16/05439
Inhoudsindicatie
Conclusie AG. Art. 46 Sr. Voorbereidingshandelingen gericht op autodiefstallen of gekwalificeerde woninginbraak (art. 311 lid 1 sub 4 en 5 Sr)? De AG stelt zich op het standpunt dat het hof voldoende begrijpelijk heeft gemotiveerd dat de voorbereidingshandelingen in casu gericht waren op een woninginbraak ook al kon het aangetroffen gereedschap deels zowel voor het plegen van woninginbraken als voor het plegen van autodiefstallen c.q. inbraken in auto’s worden gebruikt. Daarom geeft de AG de Hoge Raad in overweging het cassatieberoep te verwerpen (81 RO).
Rechters
In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.