ECLI:NL:PHR:2018:440
Parket bij de Hoge Raad · 15-05-2018 · zaaknummer 16/05399
Inhoudsindicatie
Conclusie AG. Gebruik voor het bewijs van een proces-verbaal van politie mede inhoudende een verklaring van een anoniem gebleven persoon. Art. 344 lid 1 sub 2 en art. 344a lid 3. De AG stelt zich op het standpunt dat de HR het cassatieberoep zal verwerpen omdat de bewezenverklaring niet uitsluitend of in beslissende mate is gebaseerd op de verklaring van de persoon wiens identiteit niet blijkt.
Rechters
In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.