ECLI:NL:PHR:2018:1376

Parket bij de Hoge Raad · 18-12-2018 · zaaknummer 16/03365

Inhoudsindicatie

Tussenarrest. Laatste woord, art. 311.4 Sv. Uit de p-v’s ttz. in h.b. en de gedingstukken blijkt dat (a) ttz. van 23-05-16 verdachte het recht is gelaten het laatst te spreken en het onderzoek is onderbroken tot de tz. van 24-05-16 waar de formele sluiting zou plaatsvinden, (b) ttz. van 24-05-16 het onderzoek is hervat in de stand waarin het zich op het tijdstip van de onderbreking op 23-05-16 bevond, (c) de raadsman aldaar een beroep heeft gedaan op de nietigheid van de dagvaarding m.b.t. feit 3 en de AG heeft geconcludeerd tot verwerping van dat verweer, waarna het onderzoek is gesloten, (d) het Hof bij eindarrest het gevoerde verweer heeft gehonoreerd en de dagvaarding m.b.t. feit 3 nietig heeft verklaard en (e) het cassatieberoep niet is gericht tegen die (gedeeltelijke) nietigverklaring van de dagvaarding. Onder die omstandigheden heeft verdachte geen in rechte te respecteren belang bij zijn klacht, ook al blijkt uit het p-v niet dat hem ttz. van 24-05-16 het recht is gelaten het laatst te spreken. CAG: anders. Volgt verwijzing naar rolzitting opdat AG zich kan uitlaten over de overige middelen.

Rechters

In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.