ECLI:NL:PHR:2018:1311

Parket bij de Hoge Raad · 27-11-2018 · zaaknummer 16/05555

Inhoudsindicatie

Conclusie AG. Beklag, beslag ex art. 94a lid 4 Sv. Vleesfraude. Anderbeslag op vorderingen die de klaagster (een van de opvolgers van de verdachte BV’s) wegens reguliere slachtwerkzaamheden heeft op de NVWA, ter verhaal van een aan X (bestuurder van klaagster en voormalige aandeelhouder en tevens medeverdachte van de verdachte BV’s) op te leggen betalingsverplichting ter ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel. De AG stelt zich op het standpunt dat in casu niet voldaan is aan de vereisten van art. 94a lid 4 Sv, namelijk dat deze vorderingen aan de klaagster zijn gaan toebehoren met het kennelijke doel van verhaalsfrustratie. De AG adviseert de Hoge Raad de beschikking te vernietigen.

Rechters

In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.