ECLI:NL:PHR:2018:1198
Parket bij de Hoge Raad · 06-11-2018 · zaaknummer 17/00236
Inhoudsindicatie
Conclusie PG. Middel 1 klaagt over de door het hof bewezenverklaarde periode. De PG stelt zich op het standpunt dat het hof toereikend en niet onbegrijpelijk heeft gemotiveerd waarom het tot een ander oordeel t.a.v. de tenlastegelegde periode is gekomen dan de rechtbank. Middel 2 klaagt over de bewezenverklaring door het hof dat verdachte met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening elektriciteit heeft weggenomen. De PG stelt zich op het standpunt dat het hof de bewezenverklaring van diefstal naar de eis der wet met redenen heeft omkleed.
Rechters
In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.
