ECLI:NL:PHR:2018:1098

Parket bij de Hoge Raad · 19-06-2018 · zaaknummer 17/02880

Inhoudsindicatie

Medeplegen van valsheid in geschrift, art. 225.1 Sr en passieve ambtelijke omkoping door werkmeester van de reclassering, art. 363.1.1 Sr. Uos dat verdachte zich t.a.v. de taakgestrafte A niet schuldig kan hebben gemaakt aan de tlgd. feiten. Hetgeen door de raadsman ttz. in h.b. naar voren is gebracht, inhoudende dat verdachte zich niet aan de tlgd. feiten heeft schuldig gemaakt omdat hij op de dagen dat taakgestrafte A volgens de urenlijst zijn taakstraf zou hebben verricht vrij was, dat hij zijn handtekening niet op de urenlijst heeft geplaatst en dat de handtekening van verdachte zonder diens medeweten door medeverdachte is vervalst, kan bezwaarlijk anders worden verstaan dan als een standpunt dat duidelijk, door argumenten geschraagd en voorzien van een ondubbelzinnige conclusie t.o.v. Hof naar voren is gebracht. Hof is in zijn arrest van dit uos afgeweken door het tlgd. bewezen te verklaren, maar heeft, in strijd met art. 359.2 Sv niet in het bijzonder de redenen opgegeven die daartoe hebben geleid. Dit verzuim heeft ex art. 359.8 Sv nietigheid tot gevolg. Volgt vernietiging en terugwijzing. CAG (anders t.a.v. gevolg verzuim): gemotiveerde verwerping uos ligt besloten in bestreden uitspraak. Samenhang met 17/01405 (niet gepubliceerd, verdachte overleden) en 17/02881 P.

Rechters

In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.