ECLI:NL:PHR:2018:1097

Parket bij de Hoge Raad · 02-10-2018 · zaaknummer 18/00838

Inhoudsindicatie

OM-cassatie. Beklag, beslag ex art. 94 Sv op auto van klager onder diens zwager t.z.v. verdenking van witwassen. HR herhaalt relevante overwegingen uit ECLI:NL:HR:2016:19 m.b.t. toepasselijke maatstaf. Oordeel Rb dat belang van strafvordering zich niet verzet tegen teruggave van personenauto aan klager omdat "uit de stukken en het verhandelde in raadkamer is gebleken dat er veel onduidelijkheid bestaat over de grondslag van de inbeslagneming van de personenauto en wie als rechtmatige eigenaar van de personenauto kan worden aangemerkt" is zonder nadere motivering, die ontbreekt, niet begrijpelijk, nu daaruit niet z.m. volgt dat het hoogst onwaarschijnlijk is dat strafrechter, later oordelend, verbeurdverklaring zal bevelen. Hierbij neemt HR mede in aanmerking dat Rb niet heeft doen blijken zich voldoende rekenschap te hebben gegeven van mogelijke toepasselijkheid van art. 33a.2 Sr, ingevolge welke bepaling ook voorwerpen die aan ander dan veroordeelde toebehoren vatbaar kunnen zijn voor verbeurdverklaring. Volgt vernietiging en terugwijzing.

Rechters

In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.