ECLI:NL:PHR:2017:601

Parket bij de Hoge Raad · 04-04-2017 · zaaknummer 16/01291

Inhoudsindicatie

Tegenstrijdigheid in bewijsvoering? Het Hof heeft overwogen dat de tapgesprekken en de verklaringen van de getuige niet worden gebruikt i.h.k.v. de bewijsvoering. Het Hof heeft evenwel de inhoud van twee tapgesprekken tussen de medeverdachte en de getuige en van een bij de politie afgelegde verklaring van de getuige ten grondslag gelegd aan zijn oordeel dat de verklaringen van de medeverdachte betrouwbaar zijn en bruikbaar zijn voor het bewijs. De bewijsvoering is daarom - op een punt dat niet van ondergeschikte betekenis is - innerlijk tegenstrijdig, terwijl ook overigens het oordeel van het Hof dat de verklaringen van de medeverdachte ten aanzien van de betrokkenheid van verdachte bij het onder 4 bewezenverklaarde feit voldoende steun vinden in de overige bewijsmiddelen, niet toereikend is gemotiveerd. Volgt partiële vernietiging en terugwijzing. Samenhang met 16/00865; 16/01127; 16/01363; 16/02161 en 16/02233.

Rechters

In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.