ECLI:NL:PHR:2017:1362
Parket bij de Hoge Raad · 10-10-2017 · zaaknummer 16/05324
Inhoudsindicatie
Medeplegen opzettelijke vrijheidsberoving (meermalen gepleegd) en medeplegen poging tot diefstal met geweld (meermalen gepleegd). Ondervragingsrecht en gebruik voor bewijs van verklaringen van medeverdachte. Bewezenverklaring in beslissende mate gebaseerd op verklaringen van medeverdachte die niet door verdediging kon worden gehoord omdat deze zich in e.a. op zijn verschoningsrecht heeft beroepen en in h.b. heeft geweigerd een verklaring af te leggen? Hof heeft m.b.t. oordeel dat bewezenverklaring van feiten niet in beslissende mate op verklaringen van medeverdachte is gebaseerd, kennelijk niet uitsluitend acht geslagen op overeenkomsten tussen verklaringen van medeverdachte en hetgeen omtrent die feiten is verklaard door aangevers maar tevens t.a.v. betrokkenheid van verdachte bij die feiten in aanmerking genomen dat het door aangevers opgegeven signalement van één van de daders overeenkomt met het uiterlijk van verdachte, verdachte en medeverdachte kort na melding woningoverval samen in een auto reden en door politie zijn gecontroleerd, verbalisanten samen met medeverdachte de door hem aangegeven route hebben nagereden en deelnemer van woninginbraak heeft verklaard dat verdachte er ook bij was. Tevens heeft Hof geoordeeld dat de door verdachte gegeven verklaringen over zijn ontmoeting met medeverdachte en zijn aanwezigheid bij zijn (ex-)schoonmoeder - mede gelet op de (summiere) inhoud van de verklaringen en het moment waarop deze zijn afgelegd - niet aannemelijk zijn geworden. Gelet hierop is ‘s Hofs oordeel dat bewezenverklaring van feiten niet in beslissende mate op verklaringen van medeverdachte is gebaseerd, niet onbegrijpelijk en behoeft het geen nadere motivering. CAG: anders.
Rechters
In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.