ECLI:NL:PHR:2017:118
Parket bij de Hoge Raad · 17-01-2017 · zaaknummer 16/01243
Inhoudsindicatie
Medeplegen van winkeldiefstallen d.m.v. geprepareerde tassen in Haarlem. Slagende bewijsklacht medeplegen. HR herhaalt relevante overwegingen uit ECLI:NL:HR:2014:3474 en ECLI:NL:HR:2015:716 t.a.v. gevallen waarin medeplegen niet bestaat in een gezamenlijke uitvoering en het verschil tussen medeplegen en medeplichtigheid. Verdachte is als bestuurder opgetreden van de auto waarmee de mededaders zijn afgezet om met geprepareerde tassen het winkelgebied in te gaan om winkeldiefstallen te plegen en waarmee de mededaders vervolgens met de geprepareerde tassen en alle gestolen goederen weer van het winkelgebied zijn weggereden. ‘s Hofs oordeel behoeft de vereiste nauwkeurige motivering, i.h.b. m.b.t. het gewicht van de intellectuele of materiële bijdrage van verdachte aan de delicten, nu de gedragingen van verdachte doorgaans met medeplichtigheid in verband worden gebracht. Samenhang met nr. 16/01260 en nr. 16/01316.
Rechters
In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.