ECLI:NL:PHR:2016:797

Parket bij de Hoge Raad · 28-06-2016 · zaaknummer 15/00687

Inhoudsindicatie

1. Art. 3.3 Wet werk en bijstand (oud), “gezamenlijke huishouding” en “wederzijdse zorg”. 2. Slagende bewijsklacht opzettelijk voordeel trekken uit door misdrijf verkregen geld, art. 416.2 Sr. Ad 1. HR herhaalt relevante overwegingen uit ECLI:NL:HR:2013:BZ6828 m.b.t. het begrip gezamenlijke huishouding. Blijkens de gebezigde bewijsvoering heeft het Hof vastgesteld dat verdachte en zijn moeder vanaf - in ieder geval - 1 januari 2004 hun hoofdverblijf hadden in de woning van de moeder, dat de moeder de kosten betaalde voor huur, gas, licht en boodschappen, dat de moeder voor verdachte kookte en waste, dat verdachte zijn moeder daarvoor geen vergoeding betaalde, dat verdachte en zijn moeder sinds twaalf jaar samen op vakantie gaan, welke vakantie zowel door verdachte als door de ex-man van zijn moeder werd betaald, en dat verdachte vlonders heeft betaald voor in de voor- en achtertuin van zijn moeder. Op grond hiervan heeft het Hof kunnen oordelen dat tussen verdachte en zijn moeder sprake was van de voor een gezamenlijke huishouding a.b.i. art. 3.3 WWB vereiste wederzijdse zorg. Ad 2. Uit de bewijsvoering kan niet volgen dat verdachte opzettelijk voordeel heeft getrokken uit het door zijn moeder door misdrijf verkregen geld. Uit de bewijsmiddelen volgt niet z.m. dat verdachte wist dat zijn moeder niet had voldaan aan de inlichtingenverplichtingen uit hoofde van de WWB en dus ten onrechte de volledige uitkering ontving, en zonder nadere motivering evenmin dat hij “opzettelijk” voordeel heeft getrokken uit hetgeen werd aangeschaft met door misdrijf verkregen geld. CAG: anders t.a.v. middel 1.

Rechters

In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.