ECLI:NL:PHR:2016:299
Parket bij de Hoge Raad · 16-02-2016 · zaaknummer 15/01942
Inhoudsindicatie
Herziening. Schotbaanreconstructie als nieuw gegeven. HR geeft voorafgaande beschouwingen m.b.t. de vraag wanneer een nieuw en/of gewijzigd deskundigeninzicht kan worden aangemerkt als een gegeven i.d.z.v. art. 457 Sv en de daarbij van belang zijnde informatie van en over de “deskundige”. I.c. vormt het rapport van X reeds niet een gegeven ex art. 457 Sv.. Maar ook indien wordt uitgegaan van de door X in zijn rapport gerelateerde bevinden kan hetgeen in de aanvraag wordt aangevoerd niet worden aangemerkt als een gegeven ex art. 457 Sv. HR wijst de aanvraag tot herziening af.
Rechters
In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.