ECLI:NL:PHR:2016:1150
Parket bij de Hoge Raad · 04-10-2016 · zaaknummer 14/05232
Inhoudsindicatie
Profijtontneming. Hoofdelijke aansprakelijkheid. Gemeenschappelijk voordeel. Art. 36e.7 Sr. HR herhaalt relevante overwegingen uit ECLI:NL:HR:2015:884 inhoudende dat indien mededaders een strafbaar feit hebben gepleegd dat w.v.v. heeft opgeleverd, niet zonder meer de conclusie volgt dat sprake is van ‘gemeenschappelijk voordeel’. ’s Hofs oordeel dat sprake is van ‘gemeenschappelijk voordeel’ en dat daarom een hoofdelijke betalingsverplichting kan worden opgelegd, is ontoereikend gemotiveerd.
Rechters
In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.