ECLI:NL:PHR:2015:228

Parket bij de Hoge Raad · 20-01-2015 · zaaknummer 14/04281

Inhoudsindicatie

Beklag, beslag. Art. 116.2 aanhef, 552a.1 Sv en art. 5:18 BW. Door klager afstand gedaan van de inbeslaggenomen auto? Klager is derde belanghebbende. I.c. gaat het niet om de vraag of de beslagene afstand heeft gedaan van de auto, zodat art. 116.2 Sv niet van toepassing is. Ingevolge art. 5:18 BW wordt de eigendom van een roerende zaak verloren indien de eigenaar het bezit prijsgeeft met het oogmerk zich van de eigendom te ontdoen. Het afstand doen van het eigendomsrecht kan worden afgeleid uit een verklaring van de eigenaar waarin deze zijn wil om de eigendom prijs te geven heeft geopenbaard (art. 3:33 BW), hetgeen - nu niet anders is bepaald - overeenkomstig art. 3:37 BW vormvrij kan geschieden. Het oordeel van de Rb dat klager, door tegenover de verbalisanten te verklaren dat hij de auto niet meer terug wil hebben, zijn wil tot uiting heeft gebracht afstand te doen van de auto geeft niet blijk van een onjuiste rechtsopvatting en is niet onbegrijpelijk. Het niet onderteken door klager van het p-v inhoudende zijn tegenover de verbalisanten afgelegde verklaring noopt niet tot een andere conclusie. CAG: anders.

Rechters

In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.