ECLI:NL:PHR:2015:1360
Parket bij de Hoge Raad · 02-06-2015 · zaaknummer 14/02112
Inhoudsindicatie
Art. 342.2 Sv, unus testis. HR herhaalt relevante overwegingen uit ECLI:NL:HR:2010:BM2452, NJ 2010/515. Het kennelijke oordeel van het Hof dat het bewijs dat vd het onder 2 en 3 tenlastegelegde heeft begaan niet alleen kan worden aangenomen o.g.v. hetgeen de aangeefster heeft verklaard maar dat de door haar gereleveerde feiten en omst. voldoende steun vinden in ander gebezigd bewijsmateriaal is niet zonder meer begrijpelijk, nu immers de belastende inhoud van de overige bewijsmiddelen slechts is te herleiden tot de eigen verklaring van de aangeefster. Het Hof heeft kunnen oordelen dat de bewezenverklaring van het onder 1 en 5 tenlastegelegde voldoende steun vindt in ander gebezigd bewijsmateriaal.
Rechters
In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.