ECLI:NL:PHR:2013:887
Parket bij de Hoge Raad · 20-08-2013 · zaaknummer 11/05020
Inhoudsindicatie
Vervolg op ECLI:NL:HR:2007:BI4727. Terugwijzingsopdracht. Anders dan het middel wil heeft het Hof niet de bewezenverklaring van feit 2 uitgebreid. Het middel klaagt terecht dat het Hof het t.a.v. feit 3 gevoerde strafmaatverweer niet heeft besproken, maar gelet op hetgeen ten verwere is aangevoerd en hetgeen het Hof bij de strafoplegging heeft overwogen is het verzuim in het onderhavige geval van zo ondergeschikte betekenis dat het niet tot cassatie te leiden. Het Hof heeft terecht nieuwe beslissingen genomen t.a.v. het beslag, nu het eerdere arrest door de HR wat betreft de strafoplegging is vernietigd en daarmee tevens de in dat arrest gegeven beslissingen t.a.v. het beslag zijn vernietigd (vgl. ECLI:NL:HR:2012:BX4994).
Rechters
In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.