ECLI:NL:PHR:2013:1624

Parket bij de Hoge Raad · 28-11-2013 · zaaknummer 13/00736

Inhoudsindicatie

Belanghebbende exploiteerde met zijn broer in maatschapsverband een akkerbouwbedrijf. Belanghebbende en zijn broer hebben de landbouwgrond omgevormd tot blijvend bos en ontvingen subsidies voor de aanplant van de bomen en de exploitatie van het bos. In geschil is of een boekverlies ten laste van het fiscale resultaat kan worden gebracht in verband met de bestemmingswijziging van de landbouwgrond in bos. Hierbij gaat het onder meer om de vraag of bij de waardevaststelling rekening mag worden gehouden met de toegekende subsidies. De rechtbank oordeelde dat de waarde in het economisch verkeer van de grond moet worden vastgesteld met inbegrip van de (in het vooruitzicht gestelde) subsidies. Het hof bevestigde de uitspraak van de rechtbank en oordeelde dat - rekening houdend met de ontvangen bosbouwsubsidies - er geen sprake was van een ter zake geleden boekverlies op de percelen. A-G Niessen concludeert dat wijziging van de bestemming van de grond tot gevolg heeft dat in zoverre de landbouwonderneming werd gestaakt en dat op hetzelfde moment de percelen werden ingebracht in de bosbouwonderneming. Staking van een gedeelte van de onderneming leidt tot een (partiële) eindafrekening. Op het moment van de partiële liquidatie van de landbouwonderneming dienden de daaraan onttrokken percelen grond te worden gewaardeerd naar hun waarde in het economische verkeer, dat wil zeggen naar de in de gegeven omstandigheden hoogst verkrijgbare prijs. Derhalve dient de grond niet noodzakelijkerwijs te worden gewaardeerd naar gelang van de waarde die deze heeft als bosbouwgrond. Zou dat wel het geval zijn, dan zou de waarde moeten worden bepaald naar gelang van de prijs die een koper voor gerede bosbouwgrond zou betalen, dan wel naar gelang van het rendement dat de grond in die situatie naar verwachting zou opbrengen, rekening houdend met de kosten van het gereed maken van de grond en de subsidies die voor de waardebepaling op die kosten in mindering zouden moeten worden gebracht. Uitgaande van andere bestemmingen zou een potentiële koper wellicht een andere prijs bereid zijn te betalen. Een mogelijkheid die evident aanwezig is, is die van voortgezette exploitatie als landbouwgrond. Conform het taxatierapport d.d. 2 juli 2008 is de waarde van de grond in het economische verkeer met inachtneming van de bestemming als landbouwgrond hoger dan de boekwaarde van de grond. Ook daaruit vloeit voort dat bij de bepaling van het stakingsresultaat niet ter zake van de grond een vermogensverlies kan optreden zoals door belanghebbende bepleit. De conclusie strekt ertoe dat het beroep in cassatie van belanghebbende ongegrond dient te worden verklaard.

Rechters

In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.