ECLI:NL:PHR:2012:BX8143

Parket bij de Hoge Raad · 06-11-2012 · zaaknummer 10/00437

Inhoudsindicatie

1. Bewijsklacht. 2. Svm, vervangende hechtenis. Ad 1. De door het Hof tot het bewijs gebezigde verklaring van X houdt o.m. in dat hij de schutter herkende als verdachte. ’s Hofs nadere bewijsoverwegingen houden evenwel in dat dit onderdeel van de verklaring van X niet tot het bewijs zal worden gebezigd. Het middel, dat daarover terecht klaagt, behoeft echter niet tot cassatie te leiden. In aanmerking genomen dat het Hof in zijn nadere bewijsoverwegingen de verklaring van X uitdrukkelijk heeft gebezigd i.v.m. “de positie van de schutter” doch niet i.v.m. (de identiteit van) “de schutter”, moet worden aangenomen dat het op de identiteit van de schutter betrekking hebbende gedeelte a.g.v. een kennelijke misslag is opgenomen in de verklaring van X. De HR leest het arrest met verbetering van deze misslag. Ad 2. Ex art. 36f.6 (oud) jo. art. 24c.1 Sr dient de rechter bij het opleggen van de svm, te bevelen dat vervangende hechtenis zal worden toegepast. Die vervangende hechtenis mag in een geval als het onderhavige waarin sprake is van samenloop a.b.i. art. 57 Sr, o.g.v. art. 60a jo. art. 24c.3 Sr ten hoogste een jaar bedragen. Het Hof heeft de vervangende hechtenis bepaald op 365 en 110 dagen. De HR vermindert zelf de duur van de vervangende hechtenis.

Rechters

In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.