ECLI:NL:PHR:2012:BU6921

Parket bij de Hoge Raad · 31-01-2012 · zaaknummer 10/01756

Inhoudsindicatie

OM-cassatie. Art. 279.1 Sr. Vrijspraak van onttrekking aan het wettig gezag. Voor bewezenverklaring is vereist dat verdachte de minderjarige heeft onttrokken “aan het wettig over haar gestelde gezag of aan het opzicht van degene die dat gezag desbevoegd over haar uitoefent”. Het Hof heeft, in cassatie onbestreden, geoordeeld dat “niet is vast te stellen wie in de ten laste gelegde periode wettig gezag of desbevoegd opzicht over het kind uitoefende” en dat “het bestaan van enige vorm van wettig gezag niet is komen vast te staan, laat staan bewezen”. Gelet hierop getuigt de door het Hof gegeven vrijspraak niet van een onjuiste uitleg van art. 279.1 Sr. De opvatting dat het niet-naleven van het Haags Adoptieverdrag meebrengt dat sprake is van onttrekken in voormelde zin, is onjuist. Ook de opvatting dat ’s Hofs oordeel in strijd is met het Verdrag inzake de rechten van het kind, is onjuist. Middel verdachte: art. 81 RO.

Rechters

In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.