ECLI:NL:PHR:1997:36

Parket bij de Hoge Raad · 15-09-1997 · zaaknummer 105.654

Inhoudsindicatie

Valsheid in geschrift (meermalen gepleegd), art. 225.1 Sr. 1. Betekening dagvaarding in hoger beroep (5-dagentermijn van art. 588.3.c Sv) en adresverificatie voorafgaand aan aanbieding dagvaarding in h.b. aan GBA-adres. Kan uit GBA-uitdraai, die aan dagvaarding is gehecht, worden afgeleid dat verdachte t.t.v. vergeefse aanbieding van dagvaarding aan GBA-adres en 5 dagen nadien op dat adres was ingeschreven in GBA? 2. Verzending van afschrift van dagvaarding in h.b. aan raadsvrouw, art. 51 Sv. Had hof ervan blijk moeten geven te hebben onderzocht of aan raadsvrouw de datum van tz. in h.b. was medegedeeld? Ad 1. Dagvaarding in h.b. is tevergeefs aangeboden op GBA-adres van verdachte en vervolgens uitgereikt aan griffier Rb met verzending van afschrift van dagvaarding naar GBA-adres. Aan akte van uitreiking m.b.t. dagvaarding in h.b. is uittreksel uit GBA van 14-5-1996 gehecht, waaruit blijkt dat verdachte sinds 11-7-1995 stond ingeschreven op adres A. Weliswaar kan hieruit niet blijken dat verdachte op dag van aanbieding (22-5-1996) en tenminste 5 dagen nadien stond ingeschreven op dit adres maar dit gebrek hoeft niet tot cassatie te leiden, nu HR bij zijn onderzoek naar naleving van art. 437.1 Sv heeft bevonden dat verdachte van 11-7-1995 tot 19-6-1996 in GBA ingeschreven heeft gestaan op adres A. ’s Hofs in bestreden uitspraak besloten liggende oordeel dat dagvaarding in h.b. geldig is betekend, gelet hierop juist. Daaraan doet niet af dat verdachte de dagvaarding niet zou hebben ontvangen omdat deze op het moment van uitbrengen daarvan (t.t.v. uitreiking van dat stuk aan griffier Rb op 21-6-1996) niet meer op dat adres woonachtig was. Beslissend voor geldigheid van dagvaarding is in dit verband immers dat op dag waarop is getracht dat stuk aan dat adres uit te reiken en daar bericht van aankomst is achtergelaten, en tenminste 5 dagen nadien, verdachte aldaar stond ingeschreven in GBA. Indien verdachte na ontvangst van bericht van aankomst zijn adres wijzigt, kan dan ook van hem worden verwacht dat hij maatregelen neemt dat mededeling, waarvan in bericht van aankomst sprake is, hem alsnog kan bereiken. Ad 2. Stukken van geding houden niets in waaruit kan volgen dat raadsvrouw zich in h.b. als zodanig heeft gesteld. Volgt verwerping. CAG: anders t.a.v. betekening dagvaarding in h.b.

Rechters

In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.