ECLI:NL:PHR:1996:36

Parket bij de Hoge Raad · 03-12-1996 · zaaknummer 103.806

Inhoudsindicatie

Vuurwapen en munitie voorhanden hebben op openbare weg, art. 26.1 WWM. Ernstige bezwaren a.b.i. art. 52.2 WWM. Rijst uit stukken van geding een rechtstreeks en ernstig vermoeden dat sprake is geweest van onrechtmatige fouillering, zodat Hof er blijk van had moeten geven daarnaar onderzoek te hebben ingesteld? P-v van politie houdt in dat verbalisanten de bestuurder een stopteken gaven o.g.v. art. 49 WWM, dat zij bestuurder verzochten uit te stappen en dat zij vervolgens o.g.v. diezelfde wetsbepaling een onderzoek instelden aan kleding van verdachte. Ex art. 49 WWM kunnen opsporingsambtenaren te allen tijde ter inbeslagneming huiszoeking doen op plaatsen waar zij redelijkerwijs kunnen vermoeden dat wapens en munitie aanwezig zijn, terwijl zij ex art. 52.2 WWM bevoegd zijn persoon verdacht van overtreding van art. 13 of 26 WWM door voorhanden hebben van wapen, aan zijn kleding te onderzoeken indien tegen hem ernstige bezwaren bestaan. Hof heeft klaarblijkelijk aangenomen dat onderzoek aan kleding van verdachte heeft plaatsgevonden o.g.v. art. 52.2 WWM en dat in zoverre vermelding in p-v van art. 49 WWM op kennelijke vergissing berust. Begrip 'ernstige bezwaren' in art. 52.2 WWM heeft dezelfde betekenis als in art. 56.1 en 56.2 Sv, zodat voor bestaan van ernstige bezwaren t.z.v. de in art. 52.2 WWM genoemde strafbare feiten meer is vereist dan enkel redelijk vermoeden van schuld aan die feiten. Hof kunnen aannemen dat tegen verdachte ernstige bezwaren a.b.i. art. 52.2 WWM bestonden, op grond waarvan verbalisanten bevoegd waren tot onderzoek aan diens kleding, in aanmerking genomen dat p-v inhoudt dat het verbalisant niet alleen o.g.v. RCID-rapport maar ook o.g.v. aandachtsvestiging RCID bekend was dat personen die zich verplaatsten in auto waarin verdachte omstreeks 00:45 uur, komend uit een bar, was weggereden, als vuurwapendrager aangemerkt konden worden.

Rechters

In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.