ECLI:NL:PHR:1994:18

Parket bij de Hoge Raad · 03-05-1994 · zaaknummer 97.212

Inhoudsindicatie

Diefstal (meermalen gepleegd), art. 310 Sr. Vordering tul wegens niet-naleving algemene voorwaarde, art. 14g Sr. Partieel h.b. toegestaan tegen rechterlijke beslissing op vordering tul? HR ambtshalve: Uit wetsgeschiedenis bij art. 14g Sr volgt dat tegen rechterlijke beslissing op vordering a.b.i. art. 14g Sr, die deel uitmaakt van uitspraak t.z.v. andere strafbare feiten, geen partieel hoger beroep is toegelaten. Door verdachte te veroordelen t.z.v. 2 diefstallen en hem n-o te verklaren in zijn h.b., v.zv. gericht tegen last tot tul van eerder aan verdachte voorwaardelijk opgelegde gevangenisstraf op de grond dat dit beroep te laat is ingesteld, heeft Hof voorgaande miskend. 's Hofs beslissing dat verdachte n-o is in zijn beroep v.zv. dit is gericht tegen beslissing waarbij tul van voorwaardelijke straf werd gelast, is derhalve onjuist. Volgt vernietiging en terugwijzing.

Rechters

In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.