Place4Law · het juridische netwerkLive in Nederland · editie 2026
Place4Law: weegschaal, verbonden handen

ECLI:NL:ORBBNAA:2007:BT2880

Raad van Beroep voor Belastingzaken (Nederlandse Antillen en Aruba) · 13-07-2007 · zaaknummer 2006-0300 en 0301

Bestuursrecht; BelastingrechtGepubliceerd 05-04-2013
Deel LinkedIn

Inhoudsindicatie

Artikel 13a en 13b LBBH / 2006 / Curaçao Bij artikel XX van de Invoeringslandsverordening Landsverordening administratieve rechtspraak (ILAR) is de rechtsgang van de LBBH gewijzigd. Ingevolge het bij de ILAR ingevoerde artikel 13a van de LBBH staat tegen een beschikking genomen krachtens de LBBH voor een belanghebbende binnen zes weken na de dag waarop de beschikking is gegeven, beroep open bij de Raad. Artikel 13b van de LBBH bepaalt dat de belanghebbende die bezwaar heeft tegen een beslissing van de Minister als in deze zaak aan de orde, binnen twee maanden na dagtekening daarvan een bezwaarschrift kan indienen bij de Gouverneur. In artikel LXII van de ILAR is bepaald dat Hoofdstuk VIb van de Landsverordening van 5 december 1997 tot wijziging van de LBBH vervalt. Echter, deze landsverordening kent geen indeling in hoofdstukken. De Raad houdt het er derhalve voor dat met de invoering van artikel LXII is beoogd het bij genoemde landsverordening van 5 december 1997 ingevoerde Hoofdstuk VIb van de LBBH, waarvan artikel 13b deel uitmaakt, in te trekken. Gelet op deze kennelijke omissie van de wetgever mag het niet ten nadele van belanghebbende strekken dat zij niet binnen de in artikel 13a van de LBBH genoemde termijn van zes weken beroep heeft ingesteld bij de Raad maar in plaats daarvan een bezwaarschrift heeft ingediend bij de Gouverneur. De Minister heeft terecht beslist dat het bezwaarschrift tegen de gewraakte beslissing niet in behandeling kan worden genomen. Teneinde in aanmerking te komen voor de door de LBBH toegekende belastingfaciliteiten, is vereist dat de belanghebbende een bedrijf exploiteert als bedoeld in artikel 1, lid 1, aanhef en letter b, van de LBBH. De door belanghebbende geëxploiteerde dialyse-instelling is niet een onderneming tot exploitatie van hotels of andere gelegenheden tot verblijf en ontspanning welke is gericht op bevordering van het vreemdelingenbezoek aan de Nederlandse Antillen. Van belang dat de instelling is gevestigd in een apart gebouw en dus niet op enigerlei wijze is geïntegreerd in de accommodatie waarin de eventuele medische toeristen verblijven.

Rechters

In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.

Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.