ECLI:NL:ORBBNAA:1995:BU4897
Raad van Beroep voor Belastingzaken (Nederlandse Antillen en Aruba) · 05-09-1995 · zaaknummer 1993-071
Inhoudsindicatie
Inkomstenbelasting / Artikel 48 LIB / Belastingjaar 1988 Het feit dat belanghebbende niet in de gelegenheid is gesteld te reageren op het voornemen van de Inspecteur om na te vorderen, baat hem niet; die omstandigheid maakt de navorderingsaanslag niet ongeldig. Verhoging dient te vervallen als de gronden waarop de verhoging berust niet uiterlijk op het tijdstip van het opleggen van de aanslag zijn medegedeeld. Investeringen in het economisch goed door de huurder (NV) vormen geen uitdeling aan X (digra-verhuurder) mede gelet op het feit dat de huurprijs geen wijzigingen ondergaat. De betaalde energiekosten ten behoeve van de woning van de digra vormen wel een uitdeling. Tussenschakelen van een andere NV om winst in het buitenland te laten vallen is een winstuitdeling.
Rechters
In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.