Place4Law · het juridische netwerkLive in Nederland · editie 2026
Place4Law: weegschaal, verbonden handen

ECLI:NL:ORBAACM:2023:35

Raad van Beroep in Ambtenarenzaken van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba · 31-05-2023 · zaaknummer AUA2022H00196

Bestuursrecht; AmbtenarenrechtGepubliceerd 06-06-2023
Deel LinkedIn

Inhoudsindicatie

Vaststellen ingangsdatum bevordering bij perioden van arbeidsongeschiktheid in de anciënniteitsperiode van vijf jaar. De Raad gaat voorbij aan verzoek om het 15%-verzuimbeleid te beoordelen in plaats van het toegepaste 90-dagen verzuimbeleid. Het 90-dagen verzuimbeleid houdt in dat bij een periode van inactiviteit door arbeidsongeschiktheid van 90 dagen of meer de periode waarmee aan de anciënniteitseis wordt voldaan, wordt verlengd met het totaal aantal dagen arbeidsongeschiktheid waarmee de periode van 90 dagen wordt overschreden. Anders dan het Gerecht heeft overwogen, heeft de Raad, zoals volgt uit de uitspraken van de Raad van 1 maart 2023, ECLI:NL:ORBAACM:2023:22 en 23 het niet in strijd geacht met de toepasselijke wettelijke bepalingen dat een bevorderingsmoment op deze wijze wordt uitgesteld met het totaal aantal dagen arbeidsongeschiktheid waarmee de periode van 90 dagen wordt overschreden. In dit geval geldt een anciënniteitsperiode van vijf jaar zodat, gelet op een evenredige uitkomst, niet wordt uitgegaan van een drempel van 90 dagen maar van afgerond 113 dagen (90:4/5). De Gouverneur mag van zijn bevoegdheid gebruik maken door een bevordering te laten ingaan op de eerste dag van de maand, volgend op die waaraan aan de bevorderingseisen is voldaan. In dit geval gaat de bevordering, anders dan de gouverneur, maar ook anders dan het Gerecht had vastgesteld, in op 1 mei 2019. Het beroep op gelijkheidsbeginsel slaagt niet. Bij de ambtenaar naar wie betrokkene verwijst heeft de gouverneur het nieuwe 15%-verzuimbeleid toegepast wat voor hem wel, maar voor betrokkene niet, gunstiger was.

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Partijen

  • [geïntimeerde]

    geïntimeerde · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.

Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.