ECLI:NL:OGHACMB:2022:36
Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba · 03-05-2022 · zaaknummer CUR2020H00219 tot en met CUR2020H00221
Inhoudsindicatie
In hoger beroep is (enkel) in geschil of de naheffingsaanslag winstbelasting 2012 terecht en tot het juiste bedrag is opgelegd. De Inspecteur stelt dat belanghebbende niet (volledig) heeft voldaan aan de administratieplicht van artikel 43, lid 2 van de ALL. Belanghebbende neemt het standpunt in dat er van omkering en verzwaring van de bewijslast geen sprake kan zijn. Het Hof is van oordeel dat op de door de Inspecteur gehanteerde werkwijze in deze zaak het nodige valt af te dingen. Door de Inspecteur is ten onrechte een beroep op omkering en verzwaring van de bewijslast op deze grond gedaan, als gevolg waarvan de normale regels van bewijslastverdeling hebben te gelden. Het Hof is van oordeel dat het Gerecht ten onrechte ambtshalve heeft geoordeeld dat bewijslast dient te worden omgekeerd en verzwaard, althans daarbij niet de procedurele waarborgen in acht heeft genomen om tot dat oordeel te komen. Voor wat betreft het hoger beroep komt het Hof niet tot het ambtshalve oordeel dat de bewijslast dient te worden omgekeerd en te worden verzwaard. Het Hof oordeelt dat niet alle correcties van de Inspecteur in stand kunnen blijven. Het hoger beroep is gegrond.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[belanghebbende]
belanghebbende · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.