ECLI:NL:OGHACMB:2021:325
Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba · 06-08-2021 · zaaknummer AUA2019H00236
Inhoudsindicatie
Belanghebbende heeft aangifte ten invoer gedaan voor een partij airco’s. Daarbij is een beroep gedaan op de toepassing van onderdeel 8 van het begunstigend beleid. Op grond van het begunstigend beleid wordt onder bepaalde voorwaarden met betrekking tot de Energie Efficiency Ratio (EER) van de airco’s, het tarief van 2% (in plaats van 22%) toegepast voor de invoer van energiezuinige producten. In hoger beroep is in geschil of de ingevoerde airco’s voldoen aan de in het begunstigend beleid gestelde voorwaarden voor toepassing van het verlaagde tarief voor energiezuinige producten van 2%. Belanghebbende heeft de bewijslast voor de toepassing van het verlaagde tarief van invoerrechten. Belanghebbende stelt in hoger beroep dat zij met de overlegging van het FIDE-certificaat aan haar bewijslast heeft voldaan. De Inspecteur bestrijdt dat het FIDE-certificaat aan het van belanghebbende verlangde bewijs kan bijdragen. Het Hof volgt de Inspecteur niet in zijn stelling dat het FIDE-certificaat niet tot bewijs voor toepassing van het verlaagde tarief van invoerrechten kan dienen. In het begunstigend beleid wordt slechts de eis gesteld dat een certificaat wordt overgelegd waaruit de Energie Efficiency Ratio duidelijk blijkt. FIDE is organisatie die energie-efficiënte producten op de Mexicaanse markt certificeert en die als zodanige onafhankelijke organisatie kan worden aangemerkt. De Inspecteur heeft dat op zich ook niet bestreden. Naar echter redelijkerwijs niet valt te betwijfelen dient te worden aangenomen dat een dergelijk certificaat moet zijn verstrekt door een organisatie of instantie die de energie-eigenschappen van – in dit geval – airco’s wel onafhankelijk heeft vastgesteld. Het door Johnson onder licentie verstrekte certificaat voldoet aan de eisen van onafhankelijkheid. Het enkele feit dat Johnson ook de uiteindelijke leverancier is van de airco’s acht het Hof onvoldoende om anders te oordelen. Evenmin zijn feiten of omstandigheden gesteld of aannemelijk geworden die tot het oordeel zouden moeten voeren dat het door Johnson verstrekte certificaat niet aan de eis van onafhankelijkheid zou voldoen. Daarmee is op de in geschil zijnde airco’s een invoertarief van 2% van toepassing. Het hoger beroep is ongegrond.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[belanghebbende]
belanghebbende · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.