ECLI:NL:OGHACMB:2017:86
Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba · 12-05-2017 · zaaknummer HLAR 80257/16
Inhoudsindicatie
Uitlandigheidsvereiste. Zoals het Gerecht in het voetspoor van het Hof (onder meer in zijn uitspraken van 2 december 2011, ECLI:NL:OGHACMB:2011:BV2092 en 3 juni 2016, ECLI:NL:OGHACMB:2016:37) met juistheid heeft overwogen strekt paragraaf 3.1.1 van de Richtlijnen ertoe te voorkomen dat de minister, voordat deze kan beoordelen of een vreemdeling aan alle voor toelating gestelde eisen voldoet, door diens aanwezigheid hier te lande voor voldongen feiten wordt geplaatst. Aanvragen van vreemdelingen voor eerste toelating tot Sint Maarten dienen daarom in principe in het buitenland te worden afgewacht. Verblijf als toerist. Appellant betoogt terecht dat paragraaf 3.1.1 van de Richtlijnen geen afbreuk kan doen aan het rechtmatig verblijf in Sint Maarten van een vreemdeling als toerist op de voet van artikel 8, tweede lid, van de Ltu, gelezen in samenhang met artikel 2, eerste en tweede lid, van het Toelatingsbesluit. De minister heeft in de beschikking van 6 januari 2016 ondeugdelijk gemotiveerd dat en waarom het verblijf op die datum geen rechtmatig toeristisch verblijf is, als bedoeld in artikel 8, tweede lid, van de Ltu, gelezen in samenhang met artikel 2, eerste en tweede lid, van het Toelatingsbesluit. Geen schadevergoeding bij motiveringsvernietiging. Dat de beschikking van 6 januari 2016 rechtens onjuist is bevonden, betekent niet zonder meer dat de door appellant als gevolg van die beschikking gestelde schade aan die beschikking kan worden toegerekend. Dat is niet het geval, indien ten tijde van het nemen van de rechtens onjuist bevonden beschikking een rechtmatige beschikking had kunnen worden genomen, die eenzelfde schade tot gevolg zou hebben gehad.
Advocaten
- A.A. Kraaijeveld
- P.P. Soons
Partijen
[appellant]
appellant · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.