ECLI:NL:OGEAM:2016:26
Gerecht in eerste aanleg van Sint Maarten · 16-06-2016 · zaaknummer 2016/20
Inhoudsindicatie
Verzoek artikel 43 Wetboek van Strafvordering Sint Maarten. Het verzoek om verzoeker (gedetineerd) op grond van de thans ingetrokken ministeriele Regeling elektronisch toezicht alsnog vervroegd in vrijheid te stellen wordt afgewezen. De ET-regeling is op 24 oktober 2015 ingetrokken. Deze intrekking heeft onmiddellijke werking. Dit brengt mee dat vanaf dat moment op de ET-regeling geen beroep meer kan worden gedaan. De omstandigheid dat de ET-regeling gold op het moment dat verzoeker is veroordeeld brengt niet mee dat verzoeker alsnog een beroep op die regeling kan doen. Niet het moment van veroordeling is daarvoor maatgevend, maar het moment waarop eventueel elektronisch toezicht had kunnen worden verleend. Deze regeling is vervangen door een andere VI-regeling, vastgelegd in het Wetboek van Strafrecht. Derhalve kan in dit geval niet met recht worden gezegd dat veroordeelde in strijd met artikel 7 van het Evrm thans een sanctie ondergaat die ten tijde van de veroordeling niet voorzienbaar was, waarvoor op dat moment nog geen wettelijke basis bestond, of die, zoals in de casus waarnaar de raadsvrouw verwees (EHRM 21 oktober 2013, Del Rio Prada v. Spanje, no 42750/09), leidt tot een significant hogere straf.
Rechters
Advocaten
- S.R. Bommel
Partijen
[verzoeker]
verzoeker · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.