ECLI:NL:OGEAC:2023:327

Gerecht in eerste aanleg van Curaçao · 04-08-2023 · zaaknummer CUR202203573

Inhoudsindicatie

In geschil is nog enkel de hoogte van de aan belanghebbende toekomende vergoeding voor de kosten gemaakt in de bezwaar- en beroepsfase. Belanghebbende heeft verzocht om een integrale vergoeding voor de bezwaar- en beroepsfase. De Inspecteur meent dat volstaan kan worden met een forfaitaire vergoeding voor zowel de bezwaar- als de beroepsfase. Voor de vergoeding van de kosten van de bezwaarfase oordeelt het Gerecht dat belanghebbende daarop recht heeft. De Inspecteur kan ernstig onzorgvuldig handelen verweten worden. Het verzoek om een integrale kostenvergoeding faalt echter. Voor een integrale kostenvergoeding geldt een cumulatieve eis: ernstig onzorgvuldig én een bijzondere omstandigheid, welke zich heeft voorgedaan bij het opleggen van de aanslag. Naar het oordeel van het Gerecht is van de genoemde cumulatie in de onderhavige situatie geen sprake. Belanghebbende heeft verzocht om een integrale proceskostenvergoeding voor de beroepsfase van in totaal NAf. 2.640. Het Gerecht is van oordeel dat in de onderhavige situatie sprake is van een bijzondere omstandigheid die de afwijking van een forfaitaire proceskostenvergoeding rechtvaardigt en veroordeelt de Inspecteur tot een aan belanghebbende te betalen kostenvergoeding voor de beroepsfase van NAf. 2.640. Belanghebbende heeft voorts nog verzocht om een immateriële schadevergoeding in verband met het overschrijden van de redelijke termijn. Het Gerecht constateert dat sprake is van overschrijding van de redelijk termijn. Indien beroep wordt ingesteld wegens het niet tijdig beslissen op een bezwaarschrift, wordt de overschrijding van de redelijke termijn in eerste aanleg in haar geheel aan de Inspecteur toegerekend Het Gerecht veroordeelt de Inspecteur daarom tot vergoeding van de geleden immateriële schade.

Rechters

• P.A.M. Pijnenburg

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Partijen

• [belanghebbende]

  belanghebbende · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.