ECLI:NL:OGEAC:2023:156
Gerecht in eerste aanleg van Curaçao · 29-06-2023 · zaaknummer CUR202300013 en CUR202204522 tot en met CUR202204529
Inhoudsindicatie
Belanghebbende is eigenaar van de onroerende zaak. In geschil is of de aanslagen voor de jaren 2014 tot en met 2022 in stand kunnen blijven. Tussen partijen is de waarde op zichzelf niet in geschil en bedraagt deze NAf. 450.000. Belanghebbende is evenwel van mening dat de ter zake van die waarde opgelegde aanslagen moeten worden vernietigd omdat daaraan niet een wettelijke basis ten grondslag ligt. Daartoe voert belanghebbende aan: dat de aanslagen alle te laat zijn opgelegd, dat op het aanslagbiljet voor het jaar 2019 ten onrechte niet is vermeld dat het de eerste aanslag is van het vijfjarige tijdvak, dat de benaming ‘definitieve’ aanslag onjuist is, omdat daarmee ten onrechte de indruk wordt gewekt dat ook sprake is van een ‘voorlopige’ aanslag en dat de Inspecteur ten onrechte verzuimd heeft een tariefverlaging toe te passen. Het beroep tegen de belaste waarde (2014) en de aanslagen voor de jaren 2014 tot en met 2017 zijn ingetrokken en behoeven derhalve geen oordeel. Voor zover het beroep ziet op de aanslag 2018 dient het beroep niet-ontvankelijk te worden verklaard, omdat niet tijdig beroep is ingesteld. Met betrekking tot de jaren 2019 tot en met 2022 slaagt geen van de door belanghebbende aangevoerde grieven. De aanslagen zijn ruimschoots op tijd opgelegd. Het onvermeld laten dat de aanslag 2019 de eerste aanslag is van het vijfjarige tijdvak leidt er niet toe dat de aanslagen vernietigd moeten worden. Het enkele feit dat dat op het aanslagbiljet ‘definitieve’ aanslag is vermeld, maakt niet dat de aanslag vernietigd moet worden. Aangezien de ontwerplandsverordening nimmer de status van landsverordening heeft verkregen, kan geen rekening worden gehouden met de door de Staten goedgekeurde tariefverlaging en kunnen de aanslagen voor de jaren 2019 tot en met 2022 niet worden verminderd. Voor zover het beroep ziet op de aanslagen 2019 tot en met 2022 dient het beroep dan ook ongegrond te worden verklaard.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[belanghebbende]
belanghebbende · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.