ECLI:NL:OGEAC:2022:51
Gerecht in eerste aanleg van Curaçao · 05-04-2022 · zaaknummer CUR202100571
Inhoudsindicatie
Gelet op de poststempel, met datum 1 februari 2021, moet aangenomen worden dat de uitspraak op bezwaar op die datum, dat is na de dagtekening, ter post is bezorgd. Dit brengt mee dat de beroepstermijn is aangevangen op 2 februari 2021. Het beroepschrift is dus tijdig. In de uitspraak op bezwaar, waarbij de aanslag is gehandhaafd, is alleen vermeld: “U heeft tijdig bezwaar gemaakt. De door u aangevoerde argumenten geven mij echter geen aanleiding de aanslag te verminderen.” Het Gerecht stelt vast dat de door belanghebbende in bezwaar aangevoerde argumenten geheel onbesproken zijn gebleven en dat het bezwaar zonder motivering is afgewezen. Het is het Gerecht ambtshalve bekend dat deze wijze van afhandelen van bezwaarschriften (veel) vaker voorkomt. Het Gerecht acht een dergelijke handelwijze niet alleen onjuist, maar die druist naar het oordeel van het Gerecht ook in tegen wat van een behoorlijk handelende overheid mag worden verwacht. Het voorgaande laat onverlet dat alleen het ontbreken van een motivering in de uitspraak op bezwaar niet kan leiden tot vernietiging of vermindering van de aanslag. Belanghebbende heeft in zijn beroepschrift naar voren gebracht dat zijn beroep mede ziet op “het ruimschoots overschrijden van de reactietermijn door de Inspectie” en dat “de Inspectie bijna twee jaren nodig heeft gehad om tot een niet nader beargumenteerde beschikking te komen”. Deze bewoordingen van belanghebbende zijn naar het oordeel van het Gerecht mede op te vatten als een verzoek om het toekennen van een vergoeding voor immateriële schade wegens het overschrijden van de redelijke behandelingstermijn van zijn bezwaar en beroep (vgl. Hoge Raad 19 februari 2016, ECLI:NL:HR:2016:252, r.o. 3.13.1). Inhoudelijk is het gelijk aan de Inspecteur.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[belanghebbende]
belanghebbende · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.