ECLI:NL:OGEAC:2011:BQ0597
Gerecht in eerste aanleg van Curaçao · 28-02-2011 · zaaknummer AR 2011/46605KG
Inhoudsindicatie
[Eiser] vordert rectificatie van uitlatingen die [gedaagde] in media heeft gedaan. Rosalia zou zich schuldig hebben gemaakt aan seksuele intimidatie bij werkneemsters. De rechter oordeelt dat onderscheid gemaakt moet worden tussen feitelijke verklaringen en waardeoordelen. In een uitspraak van 11 juli 2006 heeft het EHRM overwogen dat feitelijke verklaringen die de persoonlijke levenssfeer van een ander in negatieve zin raken van een voldoende feitelijke grondslag moeten worden voorzien, om het onrechtmatige karakter daaraan te ontnemen, terwijl dat bij waardeoordelen niet geldt, zij het dat een waardeoordeel excessief kan worden bevonden indien daarvoor een onvoldoende feitelijke basis is (EHRM, 2 november 2006). Verklaringen van de betrokken werkneemsters wier ervaringen zijn verwoord, zijn niet in het geding gebracht. Evenmin is op die publicatie of ter zitting vermeld om welke werkneemsters het gaat, er ontbreekt een feitelijke grondslag. Derhalve stelt de rechter [eiser] in het gelijk.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
[gedaagde]
gedaagde · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.