ECLI:NL:OGEAA:2024:42
Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba · 15-04-2024 · zaaknummer AUA202300591, AUA202300597, AUA202300598, AUA202300599, AUA202300600, AUA202300601, AUA202300603, AUA202300604 en AUA202300605
Inhoudsindicatie
Uit de omstandigheden van het geval in onderling verband en in samenhang bezien, komt het Gerecht tot de conclusie dat de (veronder)stelling van de huidige gemachtigde van belanghebbende dat de uitspraken op bezwaar niet zijn ontvangen, niet juist kan zijn en dat er geen reden is om te veronderstellen dat de uitspraken op bezwaar niet zijn ontvangen door de voormalige adviseur, tot wie de uitspraken op bezwaar zijn gericht. Het beroep is niet- ontvankelijk wegens overschrijding van de beroepstermijn. In het verlengde daarvan merkt het Gerecht op dat in beginsel niet mogelijk is om tegen één en hetzelfde besluit tweemaal bezwaar te maken, zoals belanghebbende heeft gedaan. Vervolgens had de Inspecteur geen uitspraak op bezwaar mogen doen, hetgeen de Inspecteur wel heeft gedaan. Door voor de tweede keer ‘uitspraak op bezwaar’ te doen is evenwel niet een nieuwe beroepstermijn gaan lopen. Ten overvloede merkt het Gerecht op dat het Gerecht tot de conclusie komt dat de naheffingsaanslagen 2013 buiten de naheffingstermijn zijn opgelegd.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[belanghebbende]
belanghebbende · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.