ECLI:NL:OGEAA:2022:417
Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba · 21-09-2022 · zaaknummer AUA20220
Inhoudsindicatie
Het gerecht is thans van oordeel dat de brief van verweerder geen beschikking in de zin van de Lar behelst. Deze brief, waarin aan appellanten te kennen wordt gegeven dat hun zienswijze geen aanleiding heeft gegeven tot aanpassing van het cROPV, is immers niet op enig rechtsgevolg gericht. Voorts is het niet mogelijk om op grond van de Lar tegen het ROPV beroep in te stellen, omdat het ROPV geen beschikking is in de zin van artikel 2, eerste lid, van de Lar. Het ROPV bevat in de bestemmingsvoorschriften bepalingen die naar aard en inhoud van algemene strekking zijn.
Rechters
Advocaten
- J.P. Sjiem Fat
- O.L. Sjiem Fat
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.