ECLI:NL:OGEAA:2018:824
Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba · 29-10-2018 · zaaknummer AUA201802842 LAR
Inhoudsindicatie
Ter zitting heeft verzoekster desgevraagd te kennen gegeven dat de werkzaamheden van verzoekster tevens inhouden dat uitgegraven steen wordt vergruizeld. De voorzieningenrechter stelt voorop dat in het Hinderbesluit bij de aanwijzing van steenbrekerijen als inrichtingen die hinder kunnen veroorzaken, geen onderscheid wordt gemaakt tussen het breken van grote rotsen enerzijds en het breken of vergruizelen van steen en puin anderzijds. In beiden gevallen kan immers hinder worden veroorzaakt. Gelet hierop heeft verweerder zich, naar het oordeel van de voorzieningenrechter, terecht op het standpunt gesteld dat het bedrijf van verzoekster een “steenbrekerij” is in de zin van artikel 1 van het Hinderbesluit, waarvoor een hindervergunning vereist is. Het verzoek wordt afgewezen.
Rechters
Advocaten
- A. Lumenier
- M.B. Boyce
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.