ECLI:NL:OGEAA:2013:7
Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba · 18-09-2013 · zaaknummer A.R. no. 1972 van 2012
Inhoudsindicatie
Een (achteraf onrechtmatig) beslag is opgeheven tegen het stellen van een, volgens eiser, onnodig en onrechtmatig dure bankgarantie. Nu de feitelijke grondslag voor de vordering uit onrechtmatige daad inhoudt, dat APA het beslag als pressiemiddel ter vervanging en opheffing daarvan heeft gebruikt en ter opheffing van het beslag Austria Schiffart c.s. heeft “gedwongen onnodig hogere kosten te maken om aan de grillige wensen van APA met betrekking tot de bankgarantie tegemoet te komen, worden in feite dezelfde argumenten gebruikt als die waarop een vernietigingsvordering met betrekking tot bovengenoemde afspraak kan worden gebaseerd. Alsdan wordt deze de rechtsvordering uit onrechtmatige daad beheerst door de verjaringsregel van artikel 3:52 BW. Die termijn zou verlopen kunnen zijn. Partijen mogen zich uitlaten over de vraag of de vordering verjaard is. Onduidelijk is voorts waarop de verzekeraars van het beslagen schip hun vordering baseren. Ook daarover mogen partijen zich uitlaten.
Rechters
Advocaten
- A.A. Ruiz
- A.J. Swaen
- T.P. Koeyers
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.