ECLI:NL:OGAACMB:2025:2

Gerecht in Ambtenarenzaken van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba · 05-03-2025 · zaaknummer CUR202302856

Inhoudsindicatie

Herstelde uitspraak. Artikel 20 van het Procesreglement Bestuursrecht 2022 (het Procesreglement). In vorige uitspraak zijn per abuis overwegingen en een dictum terechtgekomen die niet in die, maar in een andere uitspraak thuishoren. Dit betreft een kennelijke fout die zich leent voor eenvoudig herstel, namelijk door de juiste overwegingen in de uitspraak op te nemen. Nadat deze fout door de gemachtigde van verweerster was geconstateerd, is de gemachtigde van klager op grond van het tweede lid van artikel 20 van het Procesreglement in de gelegenheid gesteld om zich over het voorgenomen herstel uit te laten. Op deze mail heeft de gemachtigde van klager niet gereageerd. In plaats daarvan heeft hij hoger beroep ingesteld tegen de vorige uitspraak. Het Gerecht heeft vervolgens aangekondigd een herstelde uitspraak te zullen doen en heeft partijen een dag voor de uitspraakdatum een uitsprakenrol toegezonden. Naar aanleiding van het toezenden van de uitsprakenrol heeft de gemachtigde van klager bezwaren geuit tegen het doen van een hersteluitspraak. Het Gerecht ziet in deze bezwaren echter geen reden om niet tot rectificatie over te gaan. Dat al hoger beroep is ingesteld tegen de vorige uitspraak is namelijk op grond van artikel 20 van het Procesreglement geen beletsel voor rectificatie. Bovendien is het de keuze van de gemachtigde van klager geweest om hoger beroep in te stellen, in plaats van te reageren op de mail van het Gerecht met de vraag of hij akkoord gaat met het herstel van de uitspraak.

Rechters

• N.M. Martinez

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.