ECLI:NL:OGAACMB:2016:4

Gerecht in Ambtenarenzaken van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba · 04-01-2016 · zaaknummer GAZA nr. 956 van 2015

Inhoudsindicatie

Het door klager op 28 januari 2014 ingediende bevorderingsverzoek dient te worden gekwalificeerd als een verzoek om van een rechtens onaantastbaar besluit terug te komen. Klager heeft het bestaan van nieuwe feiten of omstandigheden niet aannemelijk gemaakt. Het bezwaar is in zoverre derhalve ongegrond. Wat de periode daarna betreft dient op grond van de jurisprudentie een minder terughoudende toets worden gehanteerd. Aanspraak op een bevordering een duuraanspraak is. In het algemeen zal het niet met een evenwichtige en zorgvuldige belangenafweging verenigbaar zijn dat een beschikking waarbij een dergelijke aanspraak ten onrechte niet of niet ten volle is toegekend, blijvend aan de belanghebbende wordt tegengeworpen. Eerbiediging van de rechtszekerheid, waarop immers ook het betrokken bestuursorgaan aanspraak kan maken, is voor de toekomst van minder belang dan voor het verleden. De bestreden beschikking aldus toetsend komt het gerecht tot de navolgende conclusie. In de eerste plaats moet worden vastgesteld dat klager de juistheid van verweerders stelling dat de door hem beklede functie van magazijnbeheerder binnen IDEFRE en thans IBISA maximaal is gewaardeerd op het niveau van schaal 6 niet gemotiveerd heeft bestreden. Dit betekent dat klagers verzoek om bevordering naar achtereenvolgens schaal 7 en schaal 8 niet kan worden ingewilligd. Verweerder is terecht tot dezelfde slotsom gekomen. Beroep ongegrond.

Rechters

• W.C.E. Winfield

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.