Place4Law · het juridische netwerkLive in Nederland · editie 2026
Place4Law: weegschaal, verbonden handen

ECLI:NL:HR:2026:999

Hoge Raad · 23-06-2026 · zaaknummer 23/04885

StrafrechtGepubliceerd 21-06-2026
Deel LinkedIn

Inhoudsindicatie

Medeplichtigheid aan hennepteelt en aanwezig hebben van hennep, art. 3.B jo. 3.C Opiumwet. Bewijsklacht opzet op grondfeit. Kon hof voor medeplichtigheid vereist (voorwaardelijk) opzet op teelt en aanwezigheid van hennep o.m. baseren op vaststelling dat verdachte in eerdere zaak onherroepelijk is veroordeeld voor medeplichtigheid aan teelt van hennep en grote overeenkomsten met die eerdere zaak? HR herhaalt relevante overwegingen uit HR:2001:AD4372 m.b.t. dubbel opzet bij medeplichtigheid. Hof heeft vastgesteld dat verdachte in eerdere strafzaak is veroordeeld voor medeplichtigheid aan teelt van hennep. In die zaak had verdachte voor ander een woning gehuurd, waarin vervolgens hennepplantage was aangetroffen, en heeft verdachte bij politie verklaard dat zij op de hoogte was van voornemen om in woning een hennepplantage op te bouwen. Na deze veroordeling heeft verdachte in tll. bedoelde woning voor ander gehuurd. Ook in die woning is vervolgens hennepplantage aangetroffen. In beide zaken heeft verdachte nooit in betreffende woningen verbleven, liet zij tegen beloning de huur en het energiecontract voor die woningen op haar naam zetten en kreeg zij geld om huur en energierekening te voldoen van degene die haar beloning in vooruitzicht had gesteld. Op basis van o.m. deze vaststellingen heeft hof geoordeeld dat, “gelet op grote overeenkomsten met vorige zaak en haar onherroepelijke veroordeling daarvoor”, verdachte voor medeplichtigheid vereist (voorwaardelijk) opzet heeft gehad op teelt en aanwezigheid van hennep. Dat oordeel getuigt niet van onjuiste rechtsopvatting en is toereikend gemotiveerd. Volgt verwerping.

Advocaten

Partijen

  • [verdachte]

    verdachte · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.

Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.