ECLI:NL:HR:2026:897
Hoge Raad · 09-06-2026 · zaaknummer 25/00542
Inhoudsindicatie
Strafrechtelijk onderzoek “Eris” naar 5 liquidaties in 2017 en plannen om andere personen te vermoorden. Medeplegen (voorbereiding van) moord, meermalen gepleegd (art. 289 Sr), openlijke geweldpleging (art. 141.1 Sr), voorhanden hebben van wapens (art. 26.1 WWM) en deelnemen aan criminele organisatie (art. 140.4 Sr). 1. Relatieve bevoegdheid Rb en hof, art. 6.3 Sv. 2. Bewijsklacht medeplegen moord en afwijzing van verzoek om DNA-deskundige op activatieniveau te horen. Is het aantreffen van celmateriaal van verdachte op verbrand kledingrestant redengevend voor bewezenverklaring? 3. Bewijsklacht medeplegen moord t.a.v. gebruik van bewijsmiddelen. Zijn b.m. m.b.t. navigatiesysteem redengevend voor bewijs? 4. Bewijsklacht openlijke geweldpleging t.a.v. aanwezigheid en betrokkenheid van verdachte. Is gebruikt bewijs voor aanwezigheid van verdachte bij beschieting van woning redengevend voor bewijs? 5. Uitdrukkelijk onderbouwd standpunt strekkende tot bewijsuitsluiting van verklaringen van kroongetuige, art. 359.2 Sv. 6. Bewijsklacht voorbereiding van moord. Heeft hof verzuimd te beslissen op bewijs- en betrouwbaarheidsverweren m.b.t. betwisting van betrouwbaarheid van getuigen? 7. Vormverzuimen o.b.v. ‘Prokuratuur’, art. 359a Sv. 8. Bewijsklacht deelnemen aan criminele organisatie. Heeft verdachte deelgenomen aan criminele organisatie die als oogmerk had het plegen van misdrijven? HR: art. 81.1 RO. Samenhang met 25/00523, 25/00524, 25/00537, 25/00579, 25/00658, 25/00659, 25/00667, 25/00689 en 25/00690.
Advocaten
- D.J.C. Aben
- J.Y. Taekema
Partijen
[verdachte]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.