ECLI:NL:HR:2026:894
Hoge Raad · 09-06-2026 · zaaknummer 25/00659
Inhoudsindicatie
Strafrechtelijk onderzoek “Eris” naar 5 liquidaties in 2017 en plannen om andere personen te vermoorden. Medeplegen moord (art. 289 Sr), voorhanden hebben van wapens (art. 26.1 WWM) en deelnemen aan criminele organisatie (art. 140.1 Sr). 1. Rechtmatigheid van kroongetuigeovereenkomst en verweer strekkende tot niet-ontvankelijkheid OM vanwege verlaagde basisstrafeis. 2. Vormverzuimen o.b.v. ‘Landeck’ en ‘Prokuratuur’, art. 359a Sv. 3. Afwijzing van ttz. in hoger beroep gedaan verzoek tot horen van niet-verschenen getuige, op de grond dat onaannemelijk is dat getuige binnen aanvaardbare termijn ttz. zal verschijnen. Is sprake van eerlijk proces? 4. Bewijsminimum t.a.v. medeplegen moord, art. 342.2 Sv (unus testis, nullus testis). Vindt verklaring van kroongetuige (herkenning van verdachte tijdens enkelvoudige fotoconfrontatie) voldoende steun in ander bewijsmateriaal? 5. Bewijsklacht medeplegen moord, art. 360.1 Sv. Heeft hof voor bewijs gebruik gemaakt van verklaringen van anonieme getuige zonder gemotiveerd oordeel te geven over betrouwbaarheid van deze verklaringen? 6. Bewijsklacht deelnemen aan criminele organisatie t.a.v. deelnemen. HR: art. 81.1 RO. Samenhang met 25/00523, 25/00524, 25/00537, 25/00542, 25/00579, 25/00658, 25/00667, 25/00689 en 25/00690.
Advocaten
- D. Bektesevic
- D.J.C. Aben
- L.M.M. Weyers
Partijen
[verdachte]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.