ECLI:NL:HR:2026:891
Hoge Raad · 09-06-2026 · zaaknummer 25/03370
Inhoudsindicatie
Art. 416.2 Sv na veroordeling t.z.v. te hard rijden buiten bebouwde kom, art. 21 RVV 1990. Dubbel verstek. Aanwezigheidsrecht. Dagvaardingstermijn in hoger beroep, art. 413.1 Sv. Had hof (enkelvoudige kamer) het onderzoek ttz. op grond van art. 413.1 jo. art. 265.3 Sv moeten schorsen? HR: Om redenen vermeld in CAG slaagt middel. CAG: Uit betekeningsstukken volgt dat in art. 413.1 Sv voorgeschreven termijn van 10 dagen niet in acht is genomen. Nu stukken niets inhouden waaruit zou kunnen volgen dat verkorting van termijn heeft plaatsgevonden met toestemming van verdachte en verdachte blijkens p-v van tz. aldaar niet is verschenen, had hof het onderzoek ttz. op grond van art. 413.1 jo. 265.3 Sv moeten schorsen. Dat verzuim heeft nietigheid van onderzoek en naar aanleiding daarvan gegeven uitspraak tot gevolg. Volgt vernietiging en terugwijzing.
Advocaten
- J. Veltheer
- P.T.C. van Kampen
Partijen
[verdachte]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.