ECLI:NL:HR:2026:802
Hoge Raad · 26-05-2026 · zaaknummer 24/02898
Inhoudsindicatie
Jeugdzaak. Medeplegen wederrechtelijke vrijheidsberoving, meermalen gepleegd (art. 282.1 Sr) en medeplegen diefstal met geweld (art. 312.2 Sr). 1. Bewijsklachten medeplegen en (dubbel) opzet. Kan uit omstandigheid dat telefoon van verdachte zich nabij plaats delict bevond en dat met die telefoon vóór tlgd. feiten enkele berichten zijn uitgewisseld met medeverdachte, worden afgeleid dat verdachte wezenlijke bijdrage heeft geleverd aan feiten? 2. Schriftuur benadeelde partij. Kan klacht dat vrijspraak gelet op uitdrukkelijk onderbouwd standpunt OM ontoereikend is gemotiveerd als gevolg waarvan vordering b.p. n-o is verklaard, worden aangemerkt als middel a.b.i. wet? Ad 1. HR: art. 81.1 RO. Ad 2. Als cassatierechter onderzoekt HR alleen middelen a.b.i. wet. Dat geldt ook voor middelen a.b.i. art. 437.3 Sv. Als zo’n middel kan alleen gelden stellige en duidelijke klacht over rechtspunt betreffende haar vordering. Schriftuur voldoet niet aan dit vereiste, zodat deze onbesproken moet blijven.
Advocaten
- A.M. Wolf
- D.J.M.W. Paridaen
- D.J.M.W. Paridaens
- S.W.M. Stevens
Partijen
[benadeelde]
benadeelde · onbekend
[verdachte]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.