ECLI:NL:HR:2026:80
Hoge Raad · 20-01-2026 · zaaknummer 23/04940
Inhoudsindicatie
Schuldwitwassen van auto door tenaamstelling auto afkomstig uit faillissementsfraude, art. 420quater.1.b Sr. Vrijspraak in eerste aanleg. Bewijsklachten m.b.t. witwashandelingen t.a.v. auto. HR: Om redenen vermeld in CAG leidt middel niet tot cassatie. CAG: Hof is van oordeel dat verdachte de auto heeft verworven en voorhanden gehad doordat zij deze op haar naam heeft laten zetten. Tenaamstelling van voertuig brengt nog niet mee dat degene op wiens naam dit voertuig staat, feitelijke beschikkingsmacht hierover heeft. ’s Hofs oordeel is daarmee ontoereikend gemotiveerd. Dit tast echter bewezenverklaring niet aan, nu ook is bewezenverklaard dat verdachte heeft verhuld wie rechthebbende op een of meer van bewezenverklaarde voorwerpen was, terwijl uit bewijsvoering blijkt dat verdachte op verzoek van haar vader (i.v.m. diens faillissement) de auto op haar naam heeft laten zetten, waarmee is verhuld wie rechthebbende op dit voertuig was (te weten haar vader). Volgt verwerping. Samenhang met 23/04826, 23/04870, 23/04893 en 23/04938.
Advocaten
- D.J.M.W. Paridaens
- M. Berndsen
Partijen
[verdachte]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.