ECLI:NL:HR:2026:774
Hoge Raad · 19-05-2026 · zaaknummer 24/01614
Inhoudsindicatie
Medeplegen invoeren (art. 2.A Opiumwet), vervoeren (art. 2.B Opiumwet) en aanwezig hebben (art. 2.C Opiumwet) van cocaïne. Verbeurdverklaring telefoon, art. 33a.1.c Sr. HR: Om redenen vermeld in CAG slaagt middel. CAG: Hof heeft geoordeeld dat bewezenverklaarde is begaan met behulp van telefoon. Nu uit ‘s hofs overwegingen, verhandelde ttz. of bewijsvoering niet kan volgen dat bewezenverklaarde is begaan met behulp van inbeslaggenomen zaktelefoon, is ’s hofs oordeel niet zonder meer begrijpelijk. Volgt (partiële) vernietiging en terugwijzing t.a.v. verbeurdverklaring van telefoon. Samenhang met 24/01788 (niet gepubliceerd; geen middelen ingediend, verdachte n-o).
Advocaten
- D.J.M.W. Paridaens
- J. Kuijper
- O.M. Dieben
Partijen
[verdachte]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.