ECLI:NL:HR:2026:771
Hoge Raad · 19-05-2026 · zaaknummer 24/02890
Inhoudsindicatie
Telen van hennep in woning waarvan verdachte de onderhuurder is (art. 3B Opiumwet) en diefstal d.m.v. verbreking van elektriciteit t.b.v. hennepkwekerij (art. 311.1.5 Sr). Bewijsklacht diefstal (als pleger) van elektriciteit. HR herhaalt relevante overwegingen uit HR:2021:511, inhoudende dat diefstal van elektriciteit bij hennepkwekerij zelfstandige aandacht verdient in bewijsvoering, nu betrokkenheid bij hennepteelt op zichzelf niet meebrengt dat verdachte zich ook schuldig maakt aan opzettelijk wegnemen van daarbij gebruikte elektriciteit. Hof heeft mede o.g.v. zijn vaststellingen in zijn nadere bewijsoverwegingen geoordeeld dat verdachte zich (als pleger) schuldig heeft gemaakt aan opzettelijk telen van hennep in woning waarvan hij onderhuurder was. Zijn oordeel dat verdachte (eveneens als pleger) t.b.v. die hennepteelt met oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening een hoeveelheid stroom heeft weggenomen d.m.v. verbreking, heeft hof erop gebaseerd dat die stroom op evident zichtbare wijze illegaal werd afgenomen. Dat oordeel is toereikend gemotiveerd. Enkele omstandigheid dat, zoals hof in zijn bewijsoverwegingen heeft vermeld, op enig moment is waargenomen dat 2 jongemannen henneptoppen aan het knippen waren in woonkamer van woning, doet (mede in aanmerking genomen dat door of namens verdachte niet is aangevoerd dat deze personen ook op andere manier bij exploitatie van hennepkwekerij waren betrokken) daar niet aan af. Volgt verwerping. Samenhang met 24/02891P. CAG: anders.
Advocaten
- C. Crince Le Roy
- H.P.H.M.C. van Kempen
Partijen
[verdachte]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.