ECLI:NL:HR:2026:764
Hoge Raad · 19-05-2026 · zaaknummer 25/01196
Inhoudsindicatie
Beklag ex art. 98.4 jo. 552a Sv door klager (werkzaam bij kinderrechtenorganisatie in Engeland) tegen beslag op gegevensdragers onder klager i.v.m. verdenking tegen klager van huiselijk geweld, waarbij klager stelt dat hem als directeur en ‘legal expert’ bij die organisatie zelfstandig dan wel afgeleid verschoningsrecht toekomt. Ontvankelijkheid cassatieberoep, termijn indiening schriftuur. Geldt 14-dagentermijn (art. 447.5 jo. 552d.3 Sv) ook als klager in klaagschrift a.b.i. art. 98.4 jo. 552a Sv stelt dat inbeslagneming niet is toegestaan omdat hij zelfstandig verschoningsrecht heeft maar Rb oordeelt dat klager niet zo’n verschoningsrecht heeft? Is schriftuur tijdig ingediend? Cassatieberoep richt zich tegen beschikking Rb op klaagschrift a.b.i. art. 98.4 jo. 552a Sv. Het gaat daarbij om klaagschrift tegen beschikking die RC o.g.v. art. 98.3 Sv heeft genomen. Art. 98.4 Sv stelt mogelijkheid tot indienen van klaagschrift tegen beschikking RC uitsluitend open voor de in art. 98.1 Sv bedoelde personen met bevoegdheid tot verschoning. Tegen beschikking Rb op klaagschrift kan o.g.v. art. 98.4 jo. art. 552a en 552d.2 Sv door OM en klager (dus degene die klaagschrift a.b.i. art. 98.4 jo. art. 552a Sv heeft ingediend) cassatieberoep worden ingesteld. O.g.v. art. 447.5 jo. 552d.3 Sv is bij cassatieberoep van klager de (verkorte) termijn voor indiening van schriftuur met middelen 14 dagen na betekening van aanzegging a.b.i. art. 447.3 Sv. Termijn van 14 dagen is ook van toepassing in geval als dit, waarin klager een klaagschrift a.b.i. art. 98.4 jo. 552a Sv heeft ingediend en zich daarin op standpunt heeft gesteld dat inbeslagneming niet is toegestaan op de grond dat hem zelfstandig verschoningsrecht toekomt, ook al heeft Rb geoordeeld dat klager niet zo’n verschoningsrecht toekomt. Nu aanzegging (waarin wordt gewezen op termijn van 14 dagen) is betekend op 27-11-2025 en schriftuur is ingediend op 19-12-2025, kan HR beroep niet in behandeling nemen. Klager n-o. CAG (strekking): verwerping. Samenhang met 25/01195 B.
Advocaten
- J.J.J. Zwaan
- J.W.D. Roozemond
- M.E. van Wees
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.