ECLI:NL:HR:2026:613
Hoge Raad · 14-04-2026 · zaaknummer 24/01751
Inhoudsindicatie
Verkrachting in portiek vlakbij dag- en nachtopvang, art. 242 (oud) Sr. Vrijspraak in eerste aanleg. Bewijsklacht. Uitdrukkelijk onderbouwd standpunt, inhoudende dat camerabeelden de verklaring van getuige weerspreken omdat bepaalde essentiële handelingen waarover getuige heeft verklaard daarop niet terug te zien zijn, zodat zijn verklaring niet betrouwbaar is, art. 359.2 Sv. HR: Om redenen vermeld in CAG leidt middel niet tot cassatie. CAG: Hof heeft dit standpunt verworpen en heeft daaraan ten grondslag gelegd dat camerabeelden de juistheid van verklaringen van getuige niet uitsluiten, omdat verschillende handelingen hebben kunnen plaatsvinden binnen tijdsbestek van hiaten in camerabeelden. Daarnaast vinden verklaringen van getuige volgens hof voldoende steun in overige bewijsmiddelen. Daarmee heeft hof toereikend gemotiveerd waarom het is afgeweken van standpunt van verdediging. ’s Hofs oordeel dat verklaringen van getuige voldoende steun vinden in overige b.m., is niet onbegrijpelijk. Volgt verwerping.
Advocaten
- F.E.L. Teerling
- S.T. van Berge Henegouwen
- V.M.A. Si
- V.M.A. Sinnige
Partijen
[verdachte]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.